Кучка исследователей разбила ученую важность "недостающего кольца" эволюции питекантропа - скелета примата Darwinius masillae. Умелые разбили все аргументы коллег, пропускавших, что Ида - так пригласили скелет - искажает действа об эволюции Homo sapiens, и выразили, что она представлялась лемуром. Публикация знатоков издана в журнальчике Journal of Human Evolution. Мгновенно ее суть освещена в отклик-релизе Техасского университета в Остине.
Известия об "исключительной находке" - Darwinius masillae - сложились в мае 2009 года. Кучка исследователей по результатам критика блестяще оставшегося скелета подписала, что низкие мокроносые обезьянки - кучка, к которой обращается Ида, - представляются дедами длиннейших приматов (а значит и питекантропа). Это заявление, освещенное в публикации виновников в журнальчике PLoS ONE, противоречило обретенной на настоящий день крышке чувства о том, что приматы разыгрались от более сдвинутых сухоносых обезьянок.
Виновники публикации в Journal of Human Evolution растащили свидетельства, которые напомнили "открыватели" Иды (скелет был обретен другими питекантропами и дальше куплен профессорами), и наступили к рецепту, что они несостоятельны или спорны. Кроме того критики уникальности Иды подписали, что она представлялась поверенным вымершего семейства лемуров, которые никак не видели быть дедами питекантропа.
Это не первая публикация, в которой доказывается, что стоимость Иды для возведения эволюционного дерева питекантропов жалка. В месяце 2009 года в серьезном журнальчике Nature вывалила публикация, виновники которой также обосновывали заявление о том, что D. masillae обращалась к лемурам. Здесь размышления исследователей освещены более детально.
Занятие Иды ученым сообществом стесненно не только с невероятными аргументами впервые подавших ее профессоров. Доставляя D. masillae, исследователи проложили значительную рекламную войну Иды, показав толпе ответы, не обретшие экспертной оценки коллег.
Архив статей
Страницы:
